中新网吉林新闻6月27日电 (谭伟旗 杨周)近日，龙井市人民法院审理一起案件。刘某与毛某某是朋友关系，毛某与毛某某是父子关系。2016年，毛某某因做生意需要资金周转向刘某借款，双方约定借款期限为一年。
借款到期后，经原告多次催要，毛某于2020年向刘某出具了借条，表明愿意承担上述债务，承诺一年内偿还上述借款。后毛某向刘某偿还了部分借款并重新签订了借条。双方约定借款期限为一年，借款到期后，毛某未按照约定偿还借款，故刘某诉至法院。
该院审理认为，刘某与毛某对于借款人系毛某某的事实均无异议，毛某在此情况下针对该笔债务先后两次向刘某出具借条，表示愿意承担上述债务，并偿还了部分借款，且刘某已经明确表示不再向毛某某主张债权，同意由毛某承担还款责任。
故毛某向刘某出具借条的行为在法律性质上实际构成债务转移，承诺还款是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，毛某应当按照约定履行相应义务。故判决毛某向刘某偿还借款。
法官介绍，该案中，毛某与刘某并无债权债务关系，在刘某向毛某某主张债权时，其向刘某出具了借条，并在偿还借款后再次重新签订借条。其行为已经表明愿意加入到上述债务中，根据刘某明确表示放弃向债权人毛某某主张权利的陈述，故可以认定毛某向刘某出具借条的行为为债务转移，即债务人毛某某脱离原有债权债务关系，毛某变为新的债务人。(完)
